"En el universo de los think tanks , el LEAP (Laboratoire Européen
d’Anticipation Politique) es una rara avis: es independiente. De ahí su
heterodoxia e interés. En 1998 adelantó el regreso al viejo continente
de los “nietos de Hitler, Franco, Mussolini y Petain”, en 2006 predijo
la crisis de las subprimes y desde hace muchos años predice el fracaso
de la Unión Europea si no se democratiza. (...)
¿Esta UE es reparable, o hay que demolerla para reconstruirla?
No hay que demolerla porque ya lo está. Treinta años de completo desvío del proyecto original de construcción europea en beneficio de una serie de intereses esencialmente económicos y desconectados de los ciudadanos, han conducido al Brexit que marca la muerte de la UE tal como la conocíamos.
Es una ironía de la historia que hayan sido los británicos
quienes hayan acabado con la Europa que deseaban, pues, efectivamente,
las derivas a las que me he referido están esencialmente vinculadas a la
visión de la Europa económica propugnada por el Reino Unido y su patrón
americano. (...)
Hace muchos años que ustedes advirtieron contra la transformación de
la Comunidad en Unión, y dicen que el enredo de la crisis europea
comienza en 1992, ¿podría explicarlo?
En 1992 el tratado de Maastricht aumentó considerablemente el
presupuesto y los ámbitos de competencias de Europa. Tendría que haber
impuesto un cambio completo del método de gobernanza fundado sobre la
afirmación de los principios de transparencia, eficacia y
democratización (lo que Franck Biancheri llamaba TED en los años 90).
En eso fracasó. Junto con ese incremento de responsabilidades se hizo
el cambio de nombre: de la “Comunidad Europea” a “Unión Europea”.
Piense en Unión Soviética, Estados Unidos, Reino Unido… y comprenderá
por qué Biancheri advertía desde 1992 contra los riesgos de deriva en
relación años principios de los padres fundadores, a saber: puesta en
común de riquezas -carbón y acero puestos en común en el cuadro de la
CECA, después abandonado-, respeto de la diversidad, especialmente
lingüística -las instituciones europeas desconectadas de los ciudadanos
solo hablan inglés-, y equilibrio y complementariedad entre el nivel
supranacional y los estados miembros, en lugar de esta guerra a los
estados miembros librada por la UE en asociación con los neoliberales,
guerra perdida de antemano porque los estados siguen estando en la
cumbre de la pirámide democrática y son, por tanto, dueños de los
pueblos europeos, como se ve actualmente.
La única manera de hacer armonioso el vínculo entre el nivel europeo y
el nacional era democratizar el primero, lo que habría fortalecido las
democracias nacionales en lugar de debilitarlas. (...)
Los estados han retomado considerablemente la gestión del continente, de
ahí las divergencias observadas entre Alemania y Grecia a propósito de
la crisis griega, entre el grupo de Visegrado y Alemania sobre la crisis
de los emigrantes, etc.
Y esos populismos nacionalistas en ascenso son
el signo cierto de que los estados están retomando las riendas y de que
la construcción europea vuelve a politizarse. (...)" (Entrevista a Marie Helene Caillol, presidenta de LEAP, RAFAEL POCH, París, periodista de La Vanguardia, en Salir del euro)
No hay comentarios:
Publicar un comentario