"(...) la creciente y profunda hostilidad entre dos visiones
distintas de concebir los Estados Unidos de América. La confluencia de
deterioro económico y hostilidades políticas podrían arrastrar a los
Estados Unidos a una situación caótica, fuera de control.El conflicto de visiones ha llegado a tal punto que se puede hablar de diferencias irreconciliables. (...)
Me comentan gente que vive ahí, de distintas ideas y pensamientos, que
tras la llegada al poder de Donald Trump las hostilidades han empezado a
alcanzar la categoría de cismas a lo largo y ancho del país. Las
disensiones empiezan a separar a familias y amigos.
Y los principales
responsables de dicho cisma son los mismos muñidores que transformaron
los Estados Unidos en un Totalitarismo Invertido, tal como lo definió
Sheldon Wolin, el otrora profesor emérito de filosofía política de la
Universidad de Princeton.
Los rasgos básicos son un cuerpo legislativo
débil, un sistema legal que sea obediente y represivo, y un sistema de
partidos en el que un partido, esté en el gobierno o en la oposición, se
empeña en reconstituir el sistema existente con el objetivo de
favorecer de manera permanente a la clase dominante, los más ricos, los
intereses corporativos.
Y este esquema es fomentado por unos medios de
comunicación cada vez más concentrados y aduladores. Dichos medios de
comunicación cargaron primero contra Bernie Sanders, y ahora cargan
contra Donald Trump. Por cierto, ¿hay algo más antidemocrático que el
intento de convertir en hereditaria la presidencia de los Estados Unidos
a través de sagas familiares -Bush, Clinton, Obama...-?
Esta situación es perfectamente trasladable a nuestro país. Un sistema
de partidos dominante que se alterna en el poder sin que de fondo cambie
en realidad nada. Les vuelvo a recomendar encarecidamente la lectura
del artículo académico de Andrés Villena “Redes de Poder Gubernamental en la Democracia Reciente. España: 2004-2012”.
En él, mediante técnicas SEM, el autor demuestra los “parecidos
estructurales” a la hora de analizar las estructuras relacionales de
poder bajo el gobierno del Partido Popular formado en el año 2012 y el
ejecutivo del Partido Socialista Obrero Español en el 2004.
El estudio
revela dos rasgos fundamentales para ambos casos: un elevado nivel de
cohesión relacional y un conjunto relevante de vínculos que relacionan a
los gobiernos constituidos con importantes grupos de poder de la
estructura social.
Ello limita la acción democrática y explica la crisis
de representación política que se está viviendo actualmente nuestro
país. Bajo este análisis no duden ustedes lo que harían los medios de
comunicación dominantes si, por ejemplo, llegará Podemos al poder. Pero
volvamos a Estados Unidos.
La semana pasada compartí con ustedes el profundo deterioro del
crecimiento económico que para Estados Unidos estaba dibujando el modelo GDPNow, alimentado por la Reserva Federal de Atlanta. (...)
El 8 de marzo, tras la publicación de los datos del comercio al por
mayor, el modelo redujo la previsión al 1,2% intertrimestral anualizado.
No es descartable que acabe en territorio negativo.
Pero hay un problema de fondo más allá de una mera desaceleración
cíclica. Hay un riesgo endógeno, engordado por la superclase, a través
de una política monetaria encaminada a proteger la riqueza de los que
más tienen, y olvidado por gran parte de analistas y economistas.
Se
trata del inicio de un nuevo ciclo de aversión al riesgo en los mercados
financieros, profundamente sobrevalorados, y cuya mecha se encendería
en los mercados financieros yankees, los más sobrevalorados del planeta,
con una divisa excesivamente apreciada, y en un contexto de
desaceleración-recesión de dicha economía no anticipada por la mayoría
de analistas.
La superclase se puede ver tentada, por razones políticas,
a provocar y acelerar el estallido de la colosal burbuja. El tsunami
posterior sería de consecuencias inimaginables, pudiendo desembocar en
una situación fuera de control." (Juan Laborda, Vox Populi, 12/03/17)
No hay comentarios:
Publicar un comentario